Aclaremos el panorama, diría Richard Arjona, enemigo íntimo de Fito Páez. Este partido le tocaba oficial y extra-oficialmente a Rubén Bravo, el DT de Mendieta, a quien le clavaron una reunión a la misma hora y después miró el encuentro con altísimo grado de desconcentración. En su reemplazo, apareció quien escribe. Con los pibes del laburo y un sintonizador en una máquina inutilizada, aprecié con muchísimo nerviosismo el cotejo entre Las Rojas (y no hablo de la agrupación femenina del MAS). ¿Por qué los nervios? Porque el gran Marcelo Bielsa estaba frente a una situación difícil: como hace 8 años atrás, podía quedarse nuevamente afuera de un Mundial en primera ronda. Y eso que había ganado los dos primeros partidos. Como Suiza metió la cola con su tremendo batacazo anti-gallego, la historia se complicó para los chilenos.
No va a ser la mejor crónica del Mundial ni por asomo. Seremos sintéticos e iremos al grano: España jugó mejor que Chile. Es mejor. De todas maneras el papel trasandino fue más que digno y sino fuera por el grosero error de Bravo (invicto hasta aquí) bastante más hubiera tardado la Roja europea en abrir el marcador (si es que lo abría). El conjunto de Del Bosque era maniatado por el esquema de ultra-presión planteado por el Loco y sus figuras no encontraban la magia. Chile con la pelota no llevaba demasiado peligro. Sin embargo las cosas estaban parejas hasta que Bravo salió a cualquier parte a cortar una bocha, la dejó corta y David Villa con zurda le pegó como venía y de casi 40 metros la metió en el arco vacío de la Roja sudamericana. Los dirigidos por Bielsa (que no lo podía creer, más allá de que Suiza no le puede hacer un gol a nadie) estaban muy acelerados (tres amarillas en los primeros 20 minutos) y España empezaba a crecer futbolísticamente. Así las cosas, llegó el segundo gol con gran definición del cerebro Iniesta y en la misma jugada el impresentable Marco Rodríguez expulsó a su tocayo Estrada (que estaba amonestado) por un “no toque” al tobillo de la Niña Torres. Penoso lo del referí (bombero) mexicano y muy triste ver a Marcelo agarrarse la cabeza como quién sabe que lo malo pasa una vez y puede pasar también más de una. De cualquier modo, repito: la confianza en que Suiza no le hiciera un gol aún si se jugaran 1000 minutos a Honduras se mantenía inalterable en este humilde cronista. Faltaban 10 minutos para terminar el PT y lo mejor que le podía pasar a Chile era que terminase la etapa para refrescarse, bajar un cambio y pensar cómo empardar una historia que venía torcida (al tiempo que debían rezarle a los hermanos centroamericanos).
El inicio del ST mostró un Chile más adelantado, con la dificultad del hombre de menos y la grata noticia de que Villar descontó de entrada con una bomba de afuera del área que se desvió en Piqué. 1-2 y obligaba a Suiza a ponerla dos veces para subirse a los octavos. España aceleraba, Chile aguantaba. Hasta que ambos descubrieron que el país de Federer era incapaz de convertir y en consecuencia los gallegos bajaron la patita, conservaron el balón, Chile hizo que apretaba y la caballerosidad deportiva (o pacto de no agresión) se transformó en justicia: ninguno de estos equipos podía quedarse afuera. Ahora se bifurcan los caminos: España renueva credenciales de candidato y va hacia un choque accesible contra el espejismo portugués mientras que los dirigidos por Bielsa (quien se sacó la mufa; ahora “shut up” a los críticos sin argumentos) tendrán al gran cuco del Mundial: los brazucas. ¿Habrá milagro? Muy difícil, pero no imposible. Gracias Marcelo.
Premio “De qué planeta viniste”: Iniesta. Genio cerebral y figura terrenal. Alta pepa y elegancia para clasificar a España en el lugar que le correspondía.
Premio “Menos diez”: Bravo. Tremendo moco que se mandó y que nos hizo temblar a escala Ritcher a todos los bielsistas de este mundo (sobre todo al principal).
Referí: Marco Rodríguez (México): 3. Lamentable lo suyo señor. Inclinó la cancha a favor de España y expulsó incorrectamente a Estrada.
el mejor españa? un equipo candidato con un jugador mas genero la misma cantidad de situaciones de gol (9) que un equipo chico con un jugador menos. una verguenza. expliquenme como esto es futbol ofensivo. la posesion de pelota puede ser muy conservadora y en este caso lo fue. un asco españa.
ResponderEliminarUfff.... cómo sufrí este partido.
ResponderEliminarChe, muy buena crónica, eh. Felicitaciones.
Algunas observaciones sobre el juego y lo hasta aquí comentado:
1. Me parece correcto pensar este partido como dividido en tres partes: i) desde el inicio hasta el error del arquerito chileno; ii)desde el primer gol de España hasta el fin del primer tiempo; y iii)el segundo tiempo.
en la parte i), a mi entender, por supuesto, Chile superó al "candidato" a ser campeón. Y lo hizo con la receta de siempre de Bielsa: mucha presión en tres cuartos, buscando anticipar en la mitad de cancha, abriendo la cancha con los wines y la subida de los volantes, tirando centros, etc. A tal punto que España no generó ni una jugada de peligro real hasta que se equivocó Bravo. Sí, España metió un gol cuando ni siquiera había tenido una jugada de gol clara. Y no es casual, sino que es algo altamente probable cuando juegan los equipos de Bielsa: es que jugar con una vocación tan permanentemente ofensiva hace que sus equipos tengan que jugar a la perfección atrás, ya que suele suceder que quedan mano a mano en defensa. No estoy diciendo ninguna novedad: después de su ciclo con la albiceleste lo sabemos muy bien. La diferencia entre ambos ciclos reside en que el nivel de los jugadores chilenos es incomparable con el de aquellos jugadores con los que contó en la selección argentina. En palabras del propio Bielsa:
"Jugar muy bien implica no cometer errores importantes. No cumplimos esa premisa."
Luego, tras el gol, que marca el inicio de la parte ii), Chile se desordenó y sus líneas quedaron un tanto separadas. Fue algo así como una desatomización: de repente se le abrieron espacios a España, sobre todo en mitad de cancha. Así, desordenado, Chile siguió atacando igual, y España, que tiene jugadores de gran manejo de pelota, supo aprovecharlo metiendo el segundo gol, también de contra. Insisto: todo un síntoma. 2 a 0 abajo y con uno menos, Chile terminó muy nervioso el primer tiempo, perdiendo de manera, a mi entender, inmerecida.
Por último, la parte iii), sobre la cual no hay nada que agregar a lo dicho por Sebastiano: Chile metió un gol que le dio la tranquilidad de saber que Suiza debía meter dos para dejarlo afuera, cosa poco probable. Con eso, dado que España no mostró tener vocación ofensiva, por mucho que tuviera la pelota, y se dedicó a esperar a que llegara el minuto 90. Realmente bajo el nivel del equipo español.
En definitiva, malo lo de España, que está muy lejos de ser de los mejores equipos del mundial, en lo que va del torneo, aclaro, y digno, muy digno lo de Chile, la roja latinomericana, que con el sello de Bielsa y jugadores de segundo y tercer nivel salió a ganarle al cuco español, dejando de lado la opción especulativa de defender buscando un empate. Muchos podrán decir ahora, ex-post, que a Chile le hubiese convenido salir a defenderse para empatar y con eso clasificar primero, evitando así a Brasil, pero eso hubiera significado, para Bielsa, renunciar a la búsqueda permanente del gol, de la victoria, único objetivo buscado a la hora de planificar un partido. Y si no, acá unas palabras de Bielsa:
"Conceptualmente, para mí, todos los partidos son iguales: hay que dominar y protagonizar todo lo que se pueda. Cualquier otra cosa no entra dentro de mis concepciones. La única manera que entiendo el fútbol es la de la presión constante, jugar en el campo rival y el dominio de la pelota."
Abrazo,
Cristian
Cris, tremendo comenatario. También quiero resaltar el excelente nivel del post de Seba que me cubrió de urgencia (gracias Seba!).
ResponderEliminarQué lindo que la roja de Marcelo se haya clasificado!
Para mi durante la etapa i) del partido como lo dividió Cristian, Chile nuetralizó a Espania y lo borró de la cancha. De no haber ocurrido el error de Bravo, seguramente la etapa i) se hubiera extendido y la roja sudamericana no se hubiera ido abajo al entretiempo, inclusive podría haberse ido ganando.
Me sorprendió el nivel de Espania. Debo confesar que soy uno de sus alcahuetes, pero ayer, por lo menos en la etapa i) (que me parece la más interesante de analizar, porque luego el partido se abre y más adelante Chile pasa a jugar con 10) fue desbordada por Chile que no le dejó manejar el balón (su prinicipal característica y virtud).
El lunes voy a estar a full con la roja de Marcelo. Celebro esta primavera bielsista que está surgiendo en Buenos Aires.
Igualmente espero que la roja ibérica levante su nivel para el placer de sus chupamedias.
Bueno primero que lindo que Pipe y Christian abran la discusion y que el recientemente cumpleañero al que no pude saludar y le mando un abrazo grande, la desarrolle.
ResponderEliminarCoincido mas con Christian y Ruben que con el pasional Pipe, y señalo solo algunas cositas. La primera que como atisba a decir Chris, la etapa 1 en donde era impresionante y hermoso ver al mediocampo chileno presionar en tres cuartos de cancha, justamente por esto, puede provocar el paso a la etapa 2. En ese sentido igual lo banco al planteo de Bielsa de como salio a jugar. Hasta ahi de acuerdo con todos, pero despues viene mi discordia. Me parece que el 25-J quedara en la historia como el dia que Bielsa se volvio trotskista. Marcelo sabia que desde los 10' del ST, no estaban dadas las condiciones materiales para serle fiel a sus principios, ser un blanquista o un foquista. Chile tenia uno menos, España evitaba a Brasil manteniendo ese resultado, y Suiza le tenia que hacer dos a Honduras. Si salia a atacar se arriesgaba Chile a que de contra le hagan el tercero, y un solo gol le bastaria al pais de los relojes para pasar de ronda y provocar el suicidio del Chelo Bielsa. Este, aprendio de las derrotas del 2002, las supo revolucionariamente leer igual que Rosa Luxemburgo. En este sentido cobra vida la relacion de estos personajes que señalo el rabioso leproso y admirador de ambos, Chipi Castillo, en una clase que tuve la posibilidad de asistir. Lo vimos a Bielsa, romper sanamente sus principios constantemente pidiendole a sus jugadores en el ST, tranquilidad y enojandose ante intentos ofensivos de sus dirigidos. En definitiva hay que tener principios futbolisticos (y si es ofensivo mejor), es decir un programa, y tambien saber cuando recular y cuando llevarlo a cabo hasta el final an base a las condiciones estrategicas o materiales. Bielsa es un gran tactico, y el otro dia aprendio a terminar de ser un estratega. Salud por Bielsa, que lastima que nos llevo a la ruina en 2002, y no es casualidad que no haya llevado a tierras asiaticas al mayor estratega que he visto jugar en mi vida, el gran Fenomenelme (futuro blog). Con esta nueva completitud de Marcelo Bielsa como director tecnico (tactica y estrategia), Chile puede dar la sorpresa de ir al alargue con Brasil. Gran abrazo para todos.
La verdad que todavia no se si, como dije Jose, a los '10 ST Chile cambió la estrategia. Para mi Bielsa es uno de los mejores técnicos, justamente por su manera ofensiva y agresiva de plantear los partidos. Y que si se puede, como Ricardo La Volpe, salir jugando por abajo para despues lateralizar.
ResponderEliminarPero me parece que el partido con España es de aquellos matchs en donde hay que ser mas estratégicos -no en cuanto al juego, sino en cuanto a la competencia misma- y analizar que conviene más, si arriegas el todo por el todo, o plantear otro tipo de partido y jugar con la necesidad española. Porque, al fin y al cabo, Chile era el que más posibilidades tenía de pasar, pero ahora, por no pensar lo que dije anteriormente, tiene un partido más bravo que lo que podía esperarle a priori.
Por eso, a la estrategia de campo bielsista, yo le agregaría una estrategia de competencia (pongale la corriente técnica que más prefieran).
Por lo menos, asi yo veo yo. Six Six Six.